这位“律师姐”独面围观的“群众”和3位身着公安制服的警察，其中一人一直在摄像取证。“律师姐”说：“我不是你们的执法对象，为什么限制我的人身自由？”在与周围群众争吵过后，“律师姐”不断拨打电话。为不影响地铁运行秩序，警察提议去派出所被“律师姐”拒绝。她说，她没有犯错，行政法律未规定她这样的人需去派出所。“地铁运行规范只是其公司内部规章，不能限制人最基本的权利，不能侵犯我的物权”。
     4月17日，北京地铁，一名女子在早高峰时段违规携带自行车进站遭拦阻，该女子不听劝阻，反而高喊“我是律师，在美国就能带自行车上地铁”，恼羞成怒后反诬警察打人，侵犯其人身自由，遭到围观群众起哄、谴责，网上视频也被疯狂转载，点击。
潍坊律师认为:不同的国度有不同的法律，当然也会有不同的规章，不同的价值观，“律师姐”这是在中国，不是在别的国家，必须服从本地的要求，这自不必说，关键是这个事件，给我们一些思考，看到了法治的进步：
      一．律师敢打警察？是个新鲜事，在这里警察成了弱势，说明法治的进步，张文显老师说过：“法治的核心是限制权力与保障权利”。
      二．人身权、物权等权利都是人之所以为人的必要条件。“律师姐”维护自己的权利，虽然有些过火，有些太锋芒毕露，但是，从这里，我们可以看出民众，法律意识的强化，这从另一个角度来说，也是进步。
      三．“律师姐”姐拒绝了警察对她的邀请，拒绝去派出所，这无疑也给我们的普通百姓上了一堂法制课，现在社会是大多数人，不管有没有犯错，都是有叫必到。因为，在他们脑海里，警察就是强权，必须无条件服从。
       当然，我不是起哄，不是支持“律师姐”的过激行为，我只是从社会法治进步的角度，分析这件事，各位看官，别误会，我的评价是“律师姐”也是错误的。