陕西省高级人民法院刑二庭：
　　你庭１月４日电话请示中所提到，对原判无期徒刑的罪犯，经两次减刑后，现法院拟将原判改判，对减刑应如何处理的问题，经研究，我们认为，对上述问题，请你们按照我院１９８９年法〔研〕复〔１９８９〕２号《关于对无期徒刑犯减刑后又改判，原减刑裁定应否撤销问题的批复》的规定办理，我院１９６４年（６４）法研字第１６号《关于劳改犯减刑后又改判应如何确定执行刑期问题的批复》不再适用。
附：陕西省高级人民法院刑二庭关于原判无期徒刑的罪犯经减刑后又改判应如何处理减刑问题的电话请示
　　最高人民法院研究室：
　　最近我们受理了这样一案：被告人于１９８３年被西安市中级法院以抢劫、强奸罪判处无期徒刑。以后由于在劳改单位表现好，省高院予以减刑十八年。减刑后又因劳改表现好，渭南地区中院再次减刑一年。现原审法院及省高院经过对案件复查，均认为原判较重，拟准备改判有期徒刑十年。
　　对改判十年的刑期，要不要减去渭南中院已减刑的一年，有不同意见，有的认为应该减去这一年，有的认为不应减，需要减刑应再办手续。这主要是对最高法院（６４）法研字第１６号批复和（８９）法研复字第２号批复的认识问题。
　　特请示你们，望答复。
　　１９９２年１月４日
　　最高人民法院研究室：　　最近我们受理了这样一案：被告人于１９８３年被西安市中级法院以抢劫、强奸罪判处无期徒刑。以后由于在劳改单位表现好，省高院予以减刑十八年。减刑后又因劳改表现好，渭南地区中院再次减刑一年。现原审法院及省高院经过对案件复查，均认为原判较重，拟准备改判有期徒刑十年。　　对改判十年的刑期，要不要减去渭南中院已减刑的一年，有不同意见，有的认为应该减去这一年，有的认为不应减，需要减刑应再办手续。这主要是对最高法院（６４）法研字第１６号批复和（８９）法研复字第２号批复的认识问题。　　特请示你们，望答复。　　１９９２年１月４日