案情提要：李某被他人教唆后参与绑架，在绑架的过程中思想发生转变继而消极不作为致绑架未遂。事后其他人再次绑架既遂，并将已在外务工的李某供出。随后，警方经李某拘捕。
    案件办理过程：   本所律师接受李某家人委托后，向办案机关了解了李某涉嫌罪名，简要案情，在办案人员的陪同下会见了李某，并回答李某的法律咨询。本所律师积极操作为李某办理取保候审，但终因案情重大，经努力确实不能为李某办理取保候审；后案件进入检、法阶段，在该阶段律师通过查阅卷宗，会见当事人，调查取证等方式为开庭辩护做好了充分的准备。在庭审中，本所律师尊重事实和法律，提出以下辩护意见，为其作罪轻辩护：
1、在绑架犯罪的预谋阶段：赵某提出抢劫，张某提议绑架（李某未提任何建议）；在确定绑架目标时赵某提出绑架花某，赵某表示认可（李某亦未提任何建议）；最后赵某和张某决定绑架花某（李某仅是附和参与）。在该阶段，在犯罪方式、犯罪目标的确定以及决定具体的犯罪等各个环节上，相对于其他案犯特别是起组织和指挥作用的赵某，被告人都仅仅起到次要作用。
    2、在绑架犯罪的准备阶段：赵某出资（3000元）、雇车、买尼龙绳子、该做头套；张某引诱被害人花某现身，并为同伙指认花某。这一阶段 ，被告人李某同样只是起到次要和辅助作用。
    3、在绑架犯罪的着手实行阶段：按照分工，由赵某负责开车，张某负责诱骗被害人花某现身并拉被害人上车，按计划，李某负责帮助赵某将被害人能上车以控制花某。最终由于李某放弃了赵某为其安排的弄被害人上车的分工行为，致整个绑架未遂。在该阶段，被告人李某不但没有积极实施犯罪，反而有意用其消极不作为直接有效阻止了犯罪结果的发生。
        总之，无论是在绑架犯罪活动的预谋、准备和实行阶段的各阶段，还是在各共同犯罪人犯罪恶性和能力方面，被告人始终起到的只是消极的次要和辅助作用。按照《刑法》第二十七条规定，被告人属于从犯。对于从犯应当从轻、减轻或免除处罚。
    最终法院基本采纳辩护观点，对李某予以减轻处罚。